Czy powinniśmy obciąć wydatki socjalne z powodu epidemii? – 02.21

Kobiety i mieszkańcy wsi częściej przeciwni obcinaniu wydatków socjalnych

Opcja redukcji wydatków socjalnych wygrywa wśród mężczyzn 43% do 36%, przeciwne temu rozwiązaniu są kobiety 37% za do 42% przeciw. Dostrzegamy zatem dosłowne odwrotną sytuację w postrzeganiu programów socjalnych u kobiet i mężczyzn. Analizując te dane, trzeba pamiętać, że zdecydowana większość wydatków socjalnych takich jak 500+, 300+ skoncentrowanych jest na rodzinie i wsparciu dzieci, a to kobiety są bardziej zaangażowane w życie rodzinne w polskich domach i rodzinnych budżetach. 

Przeciwko ograniczeniu  wydatków socjalnych są mieszkańcy wsi (43%), a najmniej przeciwników tego rozwiązania jest w miastach powyżej 500 tys. mieszkańców (31%). To również ta grupa najczęściej uważa, iż pakiety socjalne powinny być teraz ograniczone (51%). W tym samym czasie w taki sam sposób myśli jedynie 35% mieszkańców wsi. 

Również w zależności od poziomu wykształcenia Polacy mieli odmienne opinie co do redukcji wydatków socjalnych. Najczęściej ich ograniczenia nie chciały osoby, które ukończyły szkoły zawodowe (48%), a najrzadziej osoby z wykształceniem wyższym (32%). To również absolwenci szkół wyższych najbardziej chcą redukcji wydatków w dobie pandemii (48%), a najmniej osoby o wykształceniu zawodowym (34%).

Wyborcy PiS nie chcą ograniczeń wydatków

Najwyższe dysproporcje opinii w kwestii redukcji wydatków socjalnych dostrzegamy w przypadku zestawienia ze sobą osób popierających różne obozy polityczne. Najczęściej pomysł ograniczenia wydatków socjalnych podobał się wyborcom Konfederacji. Aż 60% z nich uważa, że w obecnej sytuacji Rząd powinien je ograniczyć. Bardzo często taką odpowiedź wskazywali również wyborcy KO (58%) oraz Lewicy (55%). 48% zwolenników Koalicji Polskiej uważa, że wydatki socjalne powinny być ograniczone i 39% Polaków sympatyzujących z Polską 2050. Odpowiedzi o konieczności redukcji najrzadziej udzielali natomiast wyborcy PiS (19%). Co ciekawe osoby, które najczęściej nie miały zdania na ten temat i na zadane pytanie odpowiadały ani tak, ani nie, to zwolennicy Polski 2050 (30%). Najmniejszy problem z obraniem jednej ze stron mieli za to wyborcy Koalicji Polskiej (11%). 

Polakami, którzy najczęściej odpowiadali, iż pakiety socjalne nie powinny być obcinane, są wyborcy PiS (66%). Najrzadziej natomiast tę odpowiedź wskazywały osoby popierające Koalicję Obywatelską (22%). Zaraz po wyborcach KO plasują się zwolennicy Konfederacji (25%), a następnie Lewicy (29%). Aż 40% Polaków popierających Koalicję Polską (PSL) nie chce redukcji wydatków socjalnych. Tym samym stanowią oni drugą – po wyborcach PiS – grupę, która odpowiadała w ten sposób. Podobnie myśli 31% zwolenników Polski 2050 Szymona Hołowni. 

Poglądy polityczne a wydatki socjalne

Podzielone opinie w sprawie wydatków socjalnych ukazują się także w zestawieniu ze sobą osób deklarujących różne poglądy polityczne. Aż 62% Polaków określających siebie jako zdecydowanie prawicowych odpowiedziało, iż Rząd nie powinien redukować pakietów socjalnych. Drugą grupą, która najczęściej udzielała takiej odpowiedzi, to osoby o poglądach raczej prawicowych (51%) oraz zdecydowanie lewicowych (44%). Najrzadziej w taki sposób myślą Polacy określający się jako raczej lewicowi (26%) i centryści (27%).  Grupy te również najczęściej chcą ograniczenia wydatków socjalnych w obecnej sytuacji. Odpowiedzi takiej udzieliło aż 52% osób o poglądach raczej lewicowych i 47% centrystów.

Równie często, co osoby raczej lewicowe o potrzebie redukcji mówili Polacy, którzy twierdzą, iż są zdecydowanie lewicowi (52%). Ograniczenia wydatków socjalnych najrzadziej natomiast oczekują osoby, których poglądy są zdecydowanie prawicowe i raczej prawicowe. Kolejno 25% i 32%. Najczęściej odpowiedzi ani tak, ani nie udzielali centryści (26%), a najrzadziej zdecydowana lewica (11%).