Szansa na zmianę prezydentów i burmistrzów w kujawsko-pomorskim i mazowieckim

Na potrzeby cyklu “Stan województw” przeprowadziliśmy analizę, na podstawie której stworzyliśmy “Punkty zmiany”. Pozwalają one oszacować, w której gminie są największe szanse na zmianę obecnego włodarza.

Na czym została oparta metodologia “Punktów zmiany”?

Metodologia została opracowana na podstawie danych statystycznych oraz przeprowadzanych przez nas badań. Do jego opracowania wykorzystaliśmy dane z wyborów samorządowych, począwszy od 2002 roku, podczas których Polacy po raz pierwszy mogli wybrać prezydenta, burmistrza lub wójta swojej miejscowości bezpośrednio w wyborach. Metodologia ta pozwala na sprawdzenie szans włodarzy miast, w przyszłorocznych wyborach samorządowych.

Szansa na zmianę prezydentów i burmistrzów w kujawsko-pomorskim

Na podstawie metodologii, jaką zastosowaliśmy w analizie, możemy więc stwierdzić, w jakich gminach przewidujemy największą szansę na zmianę obecnego włodarza. Na pierwszym miejscu tego zestawienia w województwie kujawsko-pomorskim ex aequo znaleźli się Wojciech Głomski, burmistrz Kamienia Krajeńskiego oraz Jerzy Czerwiński, burmistrz Chełmży. Włodarze tych miast uzyskali 100 punktów zmiany, co daje im 80% szans na zmianę włodarza w tej gminie. Zaraz za nimi uplasowali się Tomasz Kinicki, burmistrz Górzna, który otrzymał 81 punktów zmiany, co dałoby mu 70% szans na zmianę. Paweł Banasik, burmistrz Lipna zdobył 80 punktów zmiany, co dawałoby mu 60% szans na zmianę. Stanisław Budzyński, burmistrz Lubrańca, Jarosław Radacz, burmistrz Brodnicy oraz Michał Zaleski, prezydent Torunia uzyskali 64 punkty zmiany. Włodarze ci mają 60% szans na to, że w przyszłym roku, będą musieli pożegnać się z dotychczas pełnionym urzędem.

Szansa na zmianę prezydentów i burmistrzów w mazowieckim

A jak sytuacja kształtuje się w województwie mazowieckim? 81 punktów zmiany uzyskał burmistrz Sannik, Gabriel Wieczorek. Według naszego scoringu ma 70% szans na to, że w kwietniu 2024 roku, przestanie pełnić funkcję włodarza swojego miasta. Bogdan Ruszkowski, burmistrz Nasielska zdobył 81 punktów zmiany, podobnie jak Mariusz Godlewski, burmistrz Raciąża. Szansa na zmianę w ich przypadku wynosi 70%. W czołówce tego zestawienia znaleźli się jeszcze burmistrz Sokołowa Podlaskiego, Bogusław Karakula (80 punktów zmiany), burmistrz Grójca, Dariusz Gwiazda, prezydent Siedlec, Andrzej Sitnik (70 punktów zmiany), burmistrz Piastowa, Grzegorz Szuplewski (63 punkty zmiany) oraz burmistrz Gostynina Paweł Kalinowski. Wszyscy wymienieni politycy mają 60% szans na zmianę.

O metodologii:

Określiliśmy kryteria, w zależności od długości urzędowania, które prezydenci lub burmistrzowie muszą spełnić, aby uzyskać określone “Punkty zmian”. Im wyższy wynik, który zdobyli, tym większe prawdopodobieństwo zmiany włodarza miasta.

W przypadku burmistrzów i prezydentów, którzy urzędują już przynajmniej drugą kadencję, zostały określone następujące kryteria i punkty (max. 100 punktów zmiany):

• w dniu wyborów miał 55 lat lub więcej (19 punktów zmiany);
• nie wygrał w pierwszej turze (23 punkty zmiany);
• nie zdobył więcej niż 66% głosów (21 punktów zmiany);
• otrzymał mniejszy odsetek głosów niż w 2014 roku (4 punkty zmiany);
• otrzymał 10 p.p. mniej głosów niż w 2014 roku (20 punktów zmiany);
• gmina ma mniej niż 20 tys. mieszkańców (stan na 31.12.2021 r.) (13 punktów zmiany).

W przypadku prezydentów lub burmistrzów, którzy urzędują tylko jedną kadencję, kategorie oraz punktacja wygląda następująco (maks. 70 punktów zmiany):

• w dniu wyborów miał 55 lat lub więcej (38 punktów zmiany);
• w dniu wyborów miał 50 lat lub więcej (12 punktów zmiany);
• w wyborach startowało więcej niż 4 kandydatów (14 punktów zmiany);
• nie wygrał w I turze (6 punktów zmiany).

Dodatkowo włodarzom miast, którzy zostali wybrani w trakcie kadencji, przydzieliliśmy na start 10 “Punktów zmiany”.

Co jeszcze znajduje się w raporcie?

W raporcie, oprócz prognozowanych szans na zmianę dla pozostałych włodarzy, znajduje się prognoza wyborcza do sejmiku, w której prognozujemy poparcie partii politycznych oraz podział mandatów. Znajduje się w nim również podział mandatów w każdym sejmowym okręgu wyborczym, znajdującym się w danym województwie, a także prognoza wyborcza wyniku dla największych ugrupowań politycznych w Polsce. Raport zawiera także prognozę poparcia w powiatach oraz sprawdzamy w nim, kto wygrałby wybory w okręgach do Senatu: kandydat Prawa i Sprawiedliwości czy reprezentant Paktu Senackiego.